Posts written by ilvecchiocasanova

Assolutamente si! Vive negli USA da anni, i suoi figli sono americani. Ma scrivere al Presidente francese per elemosinare la cittadinanza e poi voltare le spalle è veramente una schifezza

Qui la chiede, ma gliel’hanno poi data?

vedo che hai colto il senso..........non TUTTI devono diventare giocatori.....spiace, sarà poco educativo.......ma soprattutto in un forum con questo argomento ci dovrebbe interessare che quelli FORTI possano sviluppare il loro potenziale......se gli altri 9 della squadra si perdono per strada pace.....

Con grande rispetto pure io, ma prima predichi che "questa lotta in famiglia è ridicola", poi ti contraddici perché passi subito al classico confronto pallavolo/basket a vantaggio della pallavolo. Cioè il solito luogo comune per cui qualunque cosa faccia la pallavolo deve diventare un rimprovero per il basket. Che è esattamente la lotta in famiglia, come quando ci sono in casa due fratelli e a uno viene sempre rinfacciato che l'altro è il primo della classe, l'altro fa così, l'altro fa cosà...
Allora, siccome sono 30 anni che sento questi ritornelli, come se fosse sempre una colpa del basket ogni volta che la pallavolo fa qualcosa di buono, è inevitabile averne le scatole piene. Altro che "essere fieri" se la pallavolo fa bene. Visto che poi anche chi dice di non fare la lotta in famiglia, come te, poi in realtà la fa eccome.
Quelli della pallavolo facciano il loro mestiere e quelli del basket pensino a far meglio ma senza la rottura di palle permanente di un confronto che non ha senso, se non per il fatto che sono due sport di squadra al coperto per gente alta.

Poi andrebbero notate due cose:
1) non è detto che in due sport l'età media degli atleti debba essere uguale. Nel nuoto si può essere fenomeni già a 17-18 anni, nell'atletica prima dei 22-23 è quasi impossibile essere al top mondiale; non è che sia colpa dell'atletica se si scopre che l'età media degli azzurri di nuoto è inferiore a quella degli azzurri di atletica (sto solo facendo un esempio, si potrebbero anche citare altri sport);
2) nella finale pallavolistica di oggi, l'Italia (a parte Michieletto, 2001, che è un fenomeno, ma anche un Gallinari o un Belinelli a 20 anni erano titolari, semplicemente perché erano più forti degli altri) ha fatto giocare solo elementi nati tra il '95 e il '99, certo non anziani ma nemmeno giovanissimi, più qualche minuto in un set per un 2001. Gli altri 4 elementi nati fra il 2000 e il 2004 non sono entrati.
Quindi, anche se l'età media della pallavolo è più bassa, non è che ci sia tutta questa differenza nell'utilizzo dei più giovani. Noi vediamo di recuperare Mannion, inserire ancora di più Spagnolo e Procida, sarebbero già 3 elementi importanti nati dal 2001 in poi.

Ma infatti. A tal proposito dovremmo ricordare che lo scorso anno all'Europeo di casa nostra (basket, non pallavolo) abbiamo superato 3 volte i 10.000 spettatori al Forum. Ed era prima fase. Così come ci sono stati 10.000 spettatori a Pesaro per una partita di qualificazione ai Mondiali.
Il tutto senza andare a guardare i club, dove Milano tra Eurolega e campionato supera una decina di volte all'anno quota 10.000, la pallavolo mai.

Tutto questo nonostante la pallavolo italiana sia obiettivamente la migliore al mondo (o una delle prime 3), mentre il basket italiano manco s'avvicina a quel livello.

Quest’anno abbiamo anche dimostrato, con i Mondiali sulla Rai, che la nostra nazionale nelle occasioni importanti fa uno share solo di poco inferiore alla pallavolo (che come prodotto televisivo in Rai è molto più consolidato). Chiaramente se giochi al mattino/primo pomeriggio per ragioni di fuso orario, e soprattutto non vai oltre un quarto di finale, è logico che il botto grosso non lo fai.

Quando ci mettiamo a piagnucolare per ogni cosa che fa la pallavolo come se fosse il trionfo universale mentre noi saremmo poveri e abbandonati da tutti, è una roba da latte alle ginocchia.

in fin dei conti abbiamo avuto culo nel beccare la giornata storta di Bogdanovic

Ahahah perché il coach non fa parte dello staff??
Via suuuuu

Su Pozzecco, evidentemente sia lui che molti dei suoi sostenitori si fatica a capire che essere un personaggio pubblico significa che le proprie scelte, azioni e comportamenti possono essere criticati.
C'è chi entra negli aspetti tecnici e tattici, e li è un discorso e si può dibattere (e le critiche possono anche essere esagerate o ingiuste). C'è chi ama essere disfattista, chi ama fare il troll, chi ilsconfina nell'offensivo ... tutto vero ma non è un'esclusiva sua. Essere in quel ruolo significa sapere che come c'è chi ti ama e ti esalta a prescindere, c'è anche chi ti critica e magari lo fa a prescindere e in modo esagerato. Se ti piace allenare una nazionale mettilo in conto, mettiti il cuore in pace e fai il tuo: se lo fai bene resteranno solo rumori di sottofondo

Dai ora tutti sul carro…come molti su questo forum fanno da sempre…su qualsiasi argomento….dite tutto e il contrario di tutto …..coach da tastiera…..🤡

Dichiarazioni con poco senso. Sono una squadra di professionisti a cui si chiedono risultati, non che facciano la pizzata col coach il venerdì sera e che passino dei bei momenti insieme. Occorre anche ricordare che se uscissimo nel girone (cosa che spero non accada) questi Mondiale sarebbe un fallimento anche con questa vittoria. Non mi sembra il momento di proclami e di togliersi i sassolini dalla scarpa

Purtroppo cambiata l’inerzia. Ormai vincerà la Repubblica Dominicana.

Basta che non siano Italiani, e son tutti fenomeni..
Nunez in Under 20, dove tutto era sulle sue spalle, nulla di che. Qui a mondiale avrebbe anche una certa squadra attorno, non come i quintetti con cui gioca Spagnolo.

Per sdrammatizzare, mi hai fatto venire in mente una battuta di Woody Allen:

Se non ho sbagliato, nel terzo quarto abbiamo tirato 7 volte da tre (2/7) ed altrettante da 2 (3/7) con 2 "long two"..

Alcune triple me le ricordo affrettate, altre da distanze siderali (due di Polonara) per chiudere l'azione.. non ha funzionato niente.. in quel quarto, c'è poco da fare..

Si parlava di tenuta difensiva 1vs1, e mi è venuto il collegamento con quanto letto (e visto) in quella partita.
Quindi il fatto che gli altri lo facciano meglio di noi, già dalle giovanili, forse è un indicatore del problema che scott definisce "culturale di gioco".

La Spagna, chiunque siano i rappresentanti in canotta, rimane sempre uno spettacolo per gli occhi. Mi chiedo davvero quale possa essere il loro segreto.........

Non so se prende tutti quei cm....nel caso però si... più 4 che 3

Solo se migliora il,footwork può ambire a fare il 3

ricordiamoci però che alcuni dei protagonisti di quelle partite a iscar all'europeo mancavano, io sono convinto che con Lonati disponibile le cose sarebbero potute andare diversamente, se poi ci mettiamo anche un lungo oltre a Nistrio che sapesse tenere il campo si vinceva anche abbastanza agevolmente

in quanto a cm e talento questa annata nazionale pare superiore a tutte le competitor europee, e ricordiamoci che cm e talento sono le uniche due qualità che non puoi migliorare neanche con specifici allenamenti

Secondo me gli Under 16 hanno giocato più d'istinto che di letture, come mi sembra anche normale a quell'eta.
Under 18 parliamo di letture, come se tutte le altre squadre avessero geni in campo, semplicemente giocavano un basket più semplice di noi, che si confà a dei 18enni.
Gli spagnoli vincono una marea di medaglie, ma a me il loro gioco pare quasi banale, ribaltamento del lato e ricerca degli angoli. Quello che cambia è la mentalità e l'intensità.
Fateci case come in nazionale senior, Spagnolo prende palla e corre di la subito, mentre Spisso o Pajola trotterellano per passare la meta campo ....