Posts written by spa

La scorsa settimana ho cambiato la sim del telefonino col quale facciamo le dirette. Credo che ci sia stato un miglioramento sensibile. Sono passato da un brand primario (Sinner) ad un'altro (Goggia).

Per la DR1 direi che 3€ sono più che sufficianti. Ci paghi il medico.

Il nostro medico ci offre il servizio.

Anche noi faremmo la diretta, ma la qualità del campo internet è quella che è... quindi fa schifo.

Comunque i calendari NON SONO definitivi.
C'è tempo fino a mercoledì. Entro sabato andava sistemata la prima giornata.

"con la presente si trasmette il CALENDARIO PROVVISORIO della fase Play-in del campionato in oggetto.
Vogliate notare quanto segue:
Questa fase del campionato avrà inizio nel week-end 22- 24 Marzo p.v. e termine inderogabile entro domenica 19 Maggio 2024.
Tutte le modifiche al calendario provvisorio, concordate con la Società avversaria, dovranno essere inserite su FOL da una delle due società e - come un classico spostamento - firmate dall’altra: TUTTI gli spostamenti finalizzati entro mercoledì 20 Marzo 2024 saranno GRATUITI. Da quel momento il calendario diventerà definitivo e gli spostamenti diventeranno a pagamento. Vi chiediamo di inserire e finalizzare gli spostamenti riguardante la prima giornata di andata entro SABATO 16 Marzo 2024.
"

Arrivate oggi le classifiche...

Già da quest'anno (salvo le deroghe che ci sono state anche per le senior) TUTTE le giovanili ad esclusione delle sole U13 e U14 silver devono giocare in 28x15 (con le mini deroghe).

La Murat è stata ristrutturata quest'anno ad uso e comodità della pallavolo . Già che c'erano potevano fare il 28x15 (con qualche piccola modifica si può e, sfruttando una postilla del regolamente, si può ridurre la fascia di sicurezza a 1500mm) ma, vuoi per la nostra (pallacanestro) pigrizia, vuoi per il loro menefreghismo (o magari perchè uno dei massimi dirigenti di milano sport è un ex dirigente di VeroVolley) nulla è stato fatto. Riguardo alla procida, spendendo un po' di più si può portare sicuramente a 26/27 x 15, se non 28x15.

Purtroppo per Marchini si tratta di crociato (incidente fortuito a Rozzano quando eravamo avanti nel secondo q).
Domenica i "senatori" c'erano tutti. Ad onor del vero mancava Riggi.
Riguardo a Felipe, il "giocatore" è sempre quello. Il problema è che se in allenamento è un'ira di Dio, in partita c'era un blocco (ansia da prestazione?). Blocco che si riverbera sulla squadra.
Ma un quintetto con Ceccariglia e Marchini ad alternarsi nelle posizioni 1-2, Felipe, Goglio e Bonaccorsi, permettetemelo, è un gran bel quintetto (in categoria).
Buon per noi aver recuperato Corrias. Il quale con Accordino, Castoldi fa parte della banda 2004 e domenica hanno prodotto 20 punti.

Dopo qualche anno in cui avevamo tenuto comportamenti quasi da educande, ieri ci siamo guadagnati una deplorazione al coach (4 espulsione in carriera), una giornata ad un Under e 80€ di multa al pubblico. Su quest'ultimo punto devo ammettere che... ce lo siamo meritato. So anche che uno degli arbitri era stato protagonista di un turbolento Garegnano - Leone. Togliamo 5 punti segnati in Garbage. Togliamo 7 (su 8) liberi per tecnici ed espulsioni. Fa 12 ed avremmo perso lo stesso.

Peccato, perchè sul meno 5 ad un paio di minuti dalla fine, con una bella inerzia a favore, ci avevamo proprio creduto. A proposito, oltre a Felipe, ci mancavano anche Bonaccorsi, Ceccariglia, Goglio e Marchini...

Al di là di qualsiasi altra considerazione "la legge non ammette ignoranza". Quindi, se manca il vice, io lo scorer (che non è un allenatore ma un dirigente tesserato) lo mando in tribuna.

Non è una scusante sufficiante per giustificare la brutta partita del San Pio a Rozzano, però dobbiamo lamentare il brutto infortunio (*) per Enrico Marchini. Stagione finita per lui.

In bocca al lupo Enrico!!

(*) metà 2q, sul +6, per quel che può contare...

Magari la differenza la può aver fatta qualche assenza...

Era scappato il refuso e, giustamente, ci leggono ed hanno precisato.
Rispetto alla tabella al 7.5-1 c'è la novità degli under 15, 17 e 19 Elìte.

E, riguardo alla precisazione "come da comunicazioni più volte trasmesse da questo Ufficio Gare alle società iscritte ai campionati sopra elencati", i miei dubbi riguardavano gli altri campionati: giovanili non Eccellenza (ed ora sappiamo anche 15, 17 e 19 "non Elìte"), DR2 e seguenti, C e promo femminile. Perché la frase sibillina in DOA creava il dubbio di aver formato qualche dirigente in meno (io ne ho fatti formare, se non ricordo male, 5, me incluso).

E allora cosa c'entra "Per le figure non obbligatorie, l’eventuale presenza può essere soddisfatta solo se il Dirigente è formato."?

Chiedo a "quelli bravi": dal 15 ottobre i dirigenti, per alcune categorie e nelle gare casalinghe, devono essere formati. C'è una circolare che arriva da Roma che lo rammenta a tutti e che fa riferimento al punti 7.5 delle DOA.

Il punto 7.5, comma 1, dice, NELLA TABELLA 4 che, ad esempio, in serie A, il secondo dirigente è "NON OBBLIGATORIO" ma se viene inserito in lista gara deve essere "FORMATO". Dice, peraltro che in DR2 (ex promozione) o nelle giovanili "non d'eccellenza" il dirigente accompagnatore è "NON OBBLIGATORIO" e nella colonna "FORMATO" dice "NO".

Ne arguisco che se metto a referto un dirigente in DR2, DR3 o in under 13 silver, questi può anche essere NON FORMATO.
Sempre al punto 7.5, comma 2, c'è scritto: "Per le figure non obbligatorie, l’eventuale presenza può essere soddisfatta solo se il Dirigente è formato."

Cosa ci capite voi?