Posts written by binocolo69

Non credo faremo le coppe.

Se andremo con il 5+5 possibile che qualche nome discreto potrebbe anche essere alla nostra portata e non necessariamente tra questi


Lo sai o lo pensi tu? Perché io credo invece che sarà un opzione possibile per diversi motivi...

Qualcuno parla di riconferme ma le parole di Sardara mi sembrano abbastanza chiare, tanto più che ha definito poco professionali alcuni di loro.....secondo me si ritornerà all'antico: faremo una squadra stile Napoli, 5+5 senza coppe e con un quintetto/sestetto da 200k ciascuno.... Con il solo impegno settimanale andremo su gente rodata a fine carriera e quindi aspettiamoci un età media decisamente alta


Assolutamente d'accordo, mi sembra abbastanza chiaro anche questa eventualità e credo sia meglio così per tutti.
Prevedo inoltre una presenza più assidua da parte del presidente che credo abbia annusato brutta aria e come scrivevo il passaggio al 5+5 ed età media più alta

Ripeto: quest'anno abbiamo rischiato pericolosamente, prendiamoci questo obiettivo minimo e magari risparmiamo se possibile qualcosina mandando tutti a casa già dal prossimo lunedì...... perfettamente inutile continuare con allenamenti visto che nessuno o quasi sarà dei nostri per la prossima stagione...

Se dobbiamo dirla tutta e vedendo il destino di Brindisi possiamo affermare che si poteva fare la stessa sorte: non abbiamo la controprova se Bucchi fosse rimasto ma bisogna riconoscere che la decisione di portare Markovic ha funzionato perché il rischio di stare al posto di Pesaro, Brindisi e Treviso era altissimo. Se la vediamo sotto questa prospettiva possiamo accontentarci e tirare un bel sospiro di sollievo.

Partita che dimostra che la sfuriata di Sardara è giunta a tempo scaduto......

Somiglianza da intendere in senso positivo o negativo? 🤣

Due previsioni e mezzo dopo aver sentito l'intervista a Sardara:

1. Non faremo le coppe e la stessa ammissione di aver partecipato in alcune occasioni a titolo di mera comparsa potrebbe indicare la volontà di rinunciarvi già dalla prossima stagione. In pratica nel futuro prossimo la Dinamo parteciperà alle coppe soltanto se ci sarà la reale possibilità di essere competitivi: scelta che condivido perché fare altre figure barbine sarebbe controproducente ed inutile. Comunque, giusta o sbagliata che sia, questa sarà la giustificazione per chi chiederà spiegazioni su un eventuale assenza dalle varie coppe.

2. Cercheranno di allestire un sestetto competitivo su cui si riverserà il 70/80% del budget destinato ai compensi. Prenderanno un discreto nome italiano e poi tanti giovani promesse o vecchie glorie sile Gandini o Marconato low cost (anzi non escludo un rinnovo di Gandini, magari promosso a capitano o uomo spogliatoio se Diop o Bendzius non saranno più dei nostri) . .

3. Da qualche giorno la presenza
di Sardara sui canali di comunicazione sportiva si è curiosamente intensificata: evidentemente ha intercettato il crescente malcontento generale dell'ambiente (sponsor compresi) e ha ritenuto di dover presenziare personalmente per dare un segnale di vita dopo mesi di dichiarazioni schizofreniche e spesso contrastanti. Mossa questa che doveva essere anticipata di qualche mese ma evidentemente hanno sottovalutato la situazione pensando che le cose si sarebbero aggiustate con l'avvento Markovic, forti anche delle tre vittorie prestigiose di fila con salvezza anticipata e della concreta possibilità di disputare i PO, naufragati miseramente dopo le ultime due/ tre prestazioni deludenti che ben sappiamo .
Ritengo comunque che una sua presenza più costante possa apportare solo benefici anche perché, i suoi attuali vicari non hanno di certo il carisma e l'abilità mediatica del gran Visir.
Se ben ricordate tutti i momenti più esaltanti o comunque maggiormente competitivi si sono registrati quando la presenza del presidente a livello comunicativo era più assidua. D'altra parte si potrebbe agevolmente constatare che i periodi più deludenti coincidono nel momento in cui la sua presenza a livello mediatico si è notevolmente ridotta se non addirittura sparita del tutto ....vedremo presto se è una situazione momentanea o se ha deciso di essere più presente per il prossimo futuro

Edited by binocolo69 - 28/4/2024, 04:49

Addentrarsi troppo in questa materia è cosa ostica per i non addetti ai lavori.
Sarebbe presuntuoso per me farlo e credo anche per altri che scrivono qui (quantomeno per chi non ha conoscenze specifiche approfondite nella materia)... quindi mi limito a sottolineare le incongruenze visibili relative alla gestione della società soprattutto dal punto di vista sportivo e della gestione delle risorse umane: ebbene da questa prospettiva è impossibile non notare un abbassamento del livello tecnico (e si presume di spesa) del roster rispetto agli anni precedenti, confermato peraltro dal limitato (per non dire inadeguato) ricorso al mercato di riparazione invernale. Se poi il roster è costato quanto quello della stagione precedente non si può non riconoscere l'esistenza di un problema di fondo che riguarda l'utilizzo delle risorse a disposizione. Quello che però contesto seppur pacatamente è il modello di comunicazione esterna (legata a doppio filo alla gestione sportiva) adottato dalla società che considero completamente sballato e fuorviante: lo giudico anche con l'occhio di chi si occupa di comunicazione sociale e di psicologia dinamica dei gruppi, applicabili qualsiasi contesto gruppale....chiaramente senza alcuna velleità di portare la Verità assoluta, ma solo da un punto di vista di analisi metodologica con i dati empirici rilevabili dall'esterno. Si sono viste in questa stagione troppe leggerezze nelle dichiarazioni e nelle decisioni assunte: messaggi distorti e spesso ribaltati a seconda dell'opportunità, troppi cambi di rotta con giustificazioni spesso contraddittorie e quindi poco credibili all'esterno. Un presidente a parole infuriato e deluso dopo aver dato un 8 in pagella per una stagione deludente e soprattutto dopo aver avvallato una serie di decisioni inconsciamente demotivanti per una squadra che poteva e doveva ambire ad un posto tra le prime otto.....Il segnale che è passato, dopo una serie di circostanze che conosciamo (mancato ritorno di Bendzius fatto passare come una scelta ma poi derubricato nei fatti a mera necessità; addio di Gentile senza una sostituzione adeguata nel momento topico della stagione) è stato deleterio. Raggiunta la salvezza il pensiero inconscio è stato più o meno questo "noi giocatori abbiamo fatto il nostro dovere salvandoci, la società sembra appagata dato che lascia il capitano della squadra libero di andarsene e noi possiamo finalmente ritornare a casa".....del resto anche la società ha dimostrato nei fatti e nelle decisioni assunte che quello era il risultato che più premeva, ritenuto tutto sommato sufficiente per dichiararsi appagata..un messaggio a livello inconscio che poi è passato come un obiettivo reale nella testa della squadra. Consiglio alla società, nel prossimo futuro, di servirsi di un professionista in grado di intercettare e porre rimedio a certe dinamiche che se riconosciute ed affrontate correttamente possono essere indirizzate in maniera positiva.... possibilmente qualcuno che sia libero di fare le proprie valutazioni professionali senza dover fare prima la riverenza...

PS: mi scusa con Kerb per aver in qualche modo insidiato il suo record di lunghezza dei post. Kerb che peraltro è sparito dal forum per la gioia degli amanti della sintesi......i suoi pipponi immensi e la sua pervicacia nel mantenere il ruolo di bastian contrario a tutti i costi un po' ci mancano ...una prece al Kerb in attesa di un imminente resurrezione telematica...

Edited by binocolo69 - 27/4/2024, 02:50

Esatto. Ci vuole un nuovo corso, sempre che Sardara lo voglia....e su questo ho tantissimi dubbi....

Questo è verissimo ma allora fossi in Sardara non mi sorprenderei dei risultati ottenuti. La mossa di lasciare andare Gentile ha avuto ripercussioni soprattutto da un lato psicologico più che tecnico : probabilmente è solo un caso ma la deriva è iniziato dopo il suo addio. Pessima la gestione di Bendzius utilizzato prima da megafono societario dei valori Dinamo e poi come agente messianico (dato per rientrante per settimane e poi mollato al suo destino) per giustificare l'immobilismo sul mercato


Sicuramente non avrà gradito.....e credo che giunti a questo punto la separazione sia un atto dovuto

Aldilà di onori e disonori io credo che l'era Pasquini sia ampiamente terminata con Pozzecco. La società ha bisogno di nuove motivazioni e nuove sfide.... e se proprio Pasquini è intoccabile lo si metta nello staff dirigenziale a fare altro.


Su Bendzius oggi Markovic ha detto che non scenderà in campo fino alla prossima stagione.....ha giustificato la cosa dicendo che ci sono vari motivi che hanno portato alla scelta di non farlo rientrare ma la mia personale idea è che difficilmente lo rivedremo in maglia Dinamo.
Riguardo Pasquini io credo che abbia abbondantemente fatto il suo tempo. E mi sconforta che alcuni che scrivono qui non lo abbiano ancora capito...questo aldilà da ogni tipo di valutazione del suo operato costituito da luci ed ombre come normale che sia dopo aver superato abbondantemente un decennio di permanenza in società. Spazio a nuovi volti.

In conferenza stampa di tutto si è parlato tranne della prossima gara. Markovic ha detto che resterà ma mi è sembrato caustico nei confronti dei giocatori. Non un bel biglietto da visita per le loro prossime squadre.....

Probabilmente Bucchi una squadra la troverà eccome se ha ancora voglia di allenare, quindi non mi preoccuperei più di tanto.
Intanto Citrini decantando epicamente Markovic, as usual, fa intendere che non ci sarà un terzo coach da pagare...


Può sicuramente migliorare ma non credo così tanto da farne un giocatore da quintetto in squadra medio alte di EC.. il suo ruolo sarà quello di buon cambio per squadre con ambizioni non eccessive...e con un pacchetto di lunghi e non solo che compensino le sue lacune difensive ...

Di sicuro Gombauld avrà delle discrete offerte visti i numeri prodotti: quindi scordiamoci di rifirmarlo alle precedenti condizioni....immagino che ci siano società in grado di pagarlo anche 120k.
Comunque mi piacerebbe tantissimo conoscere quanto abbiamo speso per mettere in campo l'attuale roster perché i conti non tornano se, come sostiene Sardara, il budget fosse invariato.....a meno che non abbiamo pagato uno sproposito gente come Whittaker o Tyree (che dubito siano costati insieme più di 300k ). Diop e Gombauld credo siano più o meno vicini (qualche decina di migliaia di euro al max)......in pratica ritengo che più di 165k non abbiamo pagato per un giocatore nell'attuale stagione (il costo di Bendzius peraltro assorbito dalla federazione lituana e che verosimilmente è anche il costo di McK). Forse Jefferson potrebbe costituire un eccezione, ma gli altri sono tutti scelte low cost.....a meno che Pasquini non sia stato particolarmente generoso con i vari Kruslin, Chara, Whitt e compagnia cantante.... Gombauld 90k, Cappelletti biennale a 120k max a stagione, piu o meno la cifra di Gentile......solo io penso che ci sia un differenziale enorme di costi tra questa squadra e quella di Esposito e Pozzecco (compresa quella di Bucchi del 2022/23 per citarne una più recente)??..