CITAZIONE (Theanswer @ 16/4/2024, 12:24)
Direi che lo scouting report su Villa è preciso e secondo me veritiero
Vorrei sapere da quelli che contestano la chiamata di Villa alla 32 di commentarmi queste ragazze che io non conosco ma che sicuramente loro avranno una chiara visione rispetto a Matilde:
Leite,Muhl,Fair ,Borlase , Truong, Shellei, penso siano tutte guardie / play; come sono? meritano di essere state scelte o c'è qualche organizzazione che le ha fatte scegliere prima della 32?
e se la risposta è affermativa mi dite come si chiamano che prossimamente potrebbe arrivarmi una nipotina e vorrei farla scegliere nel draft 2044 ,faccio in tempo?
Quelle che ho visto sono tutte molto ma molto forti. E più pronte di Villa per un contesto come la WNBA. Infatti sono davanti nel draft mica per nulla. Villa è lì di sicuro in base a quella che chi l’ha scelta ritiene essere la sua futuribilità
Leite la conosciamo tutti qui, affrontata più volte nelle nazionali giovanili. Talento e tecnica notevoli (ma qui anche Villa è assai ben messa) ma fisicamente e atleticamente ahimè siamo su un altro livello. Infatti è stata scelta al primo giro
Muhl è un paly puro fisicamente più tosta di Villa, molto più forte e pronta a livello difensivo e con più capacità di far giocare la squadra e gestire i tempi e i ritmi. E’ agli inizi del secondo giro ma ha chances di giocare effettivamente in WNBA. E’ più forte e pronta di Villa oggi come oggi, e parecchio.
Fair vista un paio di volte, mi sembra più una realizzatrice che non un play. Non mi fa impazzire come giocatrice ma il suo lo fa e sembra oggettivamente pronta per poter fare qualcosa di utile anche in WNBA. Non mi pare una potenziale primattrice però non l’ho vista poche volte.
Borlase è un’australiana che gioca in Australia di cui si dice benissimo ma che non ricordo di aver mai visto, quindi non posso dire nulla.
Truong vista un paio di partite. Onestamente non saprei dire sulla base di quali idee le Mystics l’abbiano scelta al secondo giro: mi pare un onesto play con ovviamente talento e capacità ma come tante altre. Però l’ho vista poco poco. Magari la tagliano dopo il Summer Camp, magari no.
Shelley è forte forte, infatti sono stupito di vederla così in basso nel draft. Probabilmente chi ha scelto prima non aveva bisogno di play/guardie di quel tipo. Ma è una giocatrice appena un gradino sotto le esterne superstar Clark e Bueckers. Molto più forte di Van Lith per fare l’esempio di una che se si fosse dichiarata eleggibile, nonostante una brutta annata, sarebbe stata considerata tra le top della classe.
Se il paragone è con la nostra play, direi che probabilmente Leite, Muhl e Shelley sono su un altro livello, ma al terzo giro del draft (che è un giro dove quasi nessuna poi riesce a giocare già dal primo anno) e considerando le doti che ha e che è una 2004 (con solo un anno senior 100% alle spalle) e i possibili margini ulteriori secondo me il nome di Villa non ci stona per nulla. Anche perché è “straniera” e questo è un plus