Posts written by MontyHall

Mi permetto di dire la mia.
In NAZIONALE si va esclusivamente per meriti dimostrati sul campo nelle partite di categoria superiore. Punto.
Ciò non preclude un roster che vada oltre le 12 in quanto gli infortuni o indisponibilità sono sempre in agguato. 16, max 20 atlete possono contare di far parte del giro, tenendo conto dei ruoli (quindi 3, forse 4, per ruolo). Date le caratteristiche morfologiche italiche si deve quindi rinunciare ad eccellenze di statura limitata (sembrerebbe che la metà delle candidate siano eccellenze nel ruolo di portstrici di palla e registi nel gioco) ed optare per atlete che nonostante la non eccelsa qualità possano ricoprire ruoli (ma soprattutto zone del campo) per i quali i centimetri verticali uniti a quelli orizzontali sono fondamentali.
La gratificazione, se meritata, arriva da sola. Ci sono contratti da firmare, richieste importanti di società nella penisola ed anche dall'estero.
I tempi che LBF concede alla Nazionale sono quasi zero. Pochi anni fa l'attuale allenatore della selezione svedese aveva iniziato un progetto importante di coinvolgimento delle atlete di 2a e di 3a fascia girando per il territorio e facendo "rete" e distribuendo gratificazione, stimoli, appartenenza. Ho assistito ad alcuni di questi raduni ed oltre oltre agli aspetti positivi ho potuto notare accanto all'entusiasmo delle giovani, l'insofferenza delle vecchie per quell'allenamento in più insieme a tante "sbarbine". La faccia era da "Marchesa del Grillo" (io so io, e chi ca...o siete voi).
Alla fine hanno vinto le "Marchese"... nonostante questa estate abbia riso qualcun altro.

Se Lardo dovesse leggere e seguire le indicazioni, credo che a novembre, alla prossima finestra per EuroBasket 2023, prenderà l'elenco telefonico ed inizierà a spulciare. O forse gli basterà una margherita.

Hai ragione. Nel tennis la differenza si vede tra singolo e doppio. Mentre il primo è vera battaglia con situazioni quasi epiche nel puro spirito dello sport classico (forza, velocità, confronto), del secondo si guardano e si apprezza più la componente "estetica".

Concordo quasi sul "cretino". Direi "noioso da guardare" ma "divertente da giocare" al villaggio vacanze.
Riguardo all'essere al di qua o al di là di una rete non credo sia condizione discriminate per l'appellativo di vigliaccheria. Il tennis è molto simile ma nonostante questo è alquanto affine al pugilato.

Ed aggiungo per restare in Terra di Albione:
Sono solo 6 episodi, anche noiosi e banali, ma "The English Game" (Netflix) lo si può leggere quale metafora del nostro sport e dell'autoreferenzialità della Federazione sorda e cieca al tempo che cambia.

Preferisco il termine "adagio" anziché "proverbio" proprio per l'aurea di serenità che il colore calmo della parola lo definisce come spunto di riflessione e non quale sentenza.
Nello specifico era solo riassuntivo dell'affermazione di Manuel.

Hai tradotto l'antico adagio "tra tanti somari anche un mulo sembra un cavallo".

E' vero. Vivo in landa fortunata ma però sono un boomer al 100%. In termini di Basket ogni società locale nei 70-80 aveva minimo squadra A e squadra B.
Ma sulle piste da sci si era in pochi e quei pochi si portavano il panino da casa.
I campeggi al mare erano tanti e pieni di tende csetta o canadesi. Oggi sono un proliferare di Camper da 60.000 Euro.
La pizza (in pizzeria) si mangiava 6 volte all'anno ed oggi 1 volta a settimana.....
Siamo messi talmente male che il risparmio delle famiglie italiane copre ampiamente il nostro debito pubblico (e capisco perchè gli olandesi sono incazzati).

Tesserate = a(natalità) - b(nr discipline sportive) + c(numero di mecenati) - d(reddito delle famiglie)

E io ci metto anche il parametro "numero di mecenati" che è decisamente calato ed il "reddito delle famiglie" ma di fattori ce ne sono sicuramente tanti altri.
Sicuramente "una volta" c'erano più appassionati disposti a spendere. Vuoi perchè in qualche modo la spesa era compensata da "fondi neri" e/o altri stratagemmi contabili.
Inoltre il reddito delle famiglie è aumentato e quindi lo sport di squadra con costi decisamente inferiori per le famiglie (con funzione simil oratorio) viene facilmente sorpassato nelle preferenze da sport di "altro valore, maggior prestigio" quali sci, tennis, golf, polo, ....

Come ti ho detto, sono convinto che i dirigenti ed anche la loro espressione nelle federazioni, stiano facendo miracoli.
Qualcuno li fa meglio, altri non così bene.

Se confrontiamo il tasso di Natalità di oggi con quelli che hanno portato agli anni d'oro del Basket (anni 60 con effetti sugli anni 80-90) siamo al 50% (1.000.000 di nati contro i 500.000 degli anni 2000)

Anno	Popolazione 1º gennaio	Nascite	Tasso di natalità (‰)	Tasso di fecondità	Morti	Tasso di mortalità (‰)	Saldo naturale	Tasso di fecondità totale
1946	45.540.000	1.036.098	23,0	3,01	547.952	12,1	+488.146	3,01
1947	45.910.000	1.011.490	22,2	2,89	524.019	11,5	+487.481	2,89
1948	46.210.000	1.005.851	21,7	2,83	486.392	10,5	+515.401	2,83
1949	46.552.000	937.146	20,1	2,62	485.277	10,4	+451.869	2,62
1950	46.914.000	908.622	19,4	2,50	455.619	9,7	+453.453	2,50
1951	47.295.000	860.998	18,2	2,35	485.208	10,2	+375.790	2,35
1952	47.540.154	844.447	17,8	2,33	477.894	10,0	+366.553	2,34
1953	47.792.434	839.478	17,6	2,31	476.015	9,9	+363.463	2,31
1954	48.121.059	870.689	18,0	2,35	441.897	9,1	+428.792	2,35
1955	48.476.568	869.333	17,9	2,33	446.689	9,2	+422.644	2,33
1956	48.788.971	873.608	17,9	2,33	497.550	10,2	+376.058	2,34
1957	49.051.924	878.906	17,9	2,33	484.190	9,8	+394.716	2,33
1958	49.310.541	870.468	17,6	2,31	457.690	9,3	+412.778	2,31
1959	49.639.684	901.017	18,1	2,38	454.740	9,1	+446.277	2,38
1960	50.025.501	910.192	18,1	2,41	480.932	9,6	+429.260	2,41
1961	50.373.901	929.657	18,4	2,41	468.455	9,3	+461.202	2,41
1962	50.698.800	937.257	18,4	2,46	509.174	10,0	+428.083	2,46
1963	51.060.100	960.336	18,8	2,55	516.377	10,1	+443.959	2,56
1964	51.443.900	1.016.120	19,7	2,70	490.050	9,5	+526.070	2,70
1965	51.906.800	990.458	19,1	2,66	518.008	10,0	+472.450	2,66
1966	52.317.900	979.940	18,7	2,63	496.281	9,5	+483.659	2,63
1967	52.720.100	948.772	18,0	2,53	510.122	9,7	+438.650	2,54
1968	53.080.900	930.172	17,6	2,49	532.571	10,1	+397.601	2,49
1969	53.390.601	932.466	17,5	2,51	539.129	10,1	+393.337	2,51
1970	53.685.301	901.472	16,8	2,43	521.096	9,7	+380.376	2,43
1971	53.958.400	906.182	16,8	2,41	522.654	9,7	+383.528	2,41
1972	54.188.580	888.203	16,3	2,36	523.828	9,6	+364.375	2,36
1973	54.574.113	874.546	16,0	2,34	547.487	10,0	+327.059	2,34
1974	54.928.701	868.882	15,8	2,33	532.052	9,7	+336.830	2,33
1975	55.293.037	827.852	14,9	2,21	554.346	10,0	+273.506	2,21
1976	55.588.966	781.638	14,0	2,11	550.565	9,9	+231.073	2,11
1977	55.847.553	741.103	13,2	1,98	546.694	9,8	+194.409	1,97
1978	56.063.271	709.043	12,6	1,87	540.671	9,6	+168.372	1,87
1979	56.247.019	670.221	11,9	1,76	538.352	9,6	+131.869	1,76
1980	56.388.481	640.401	11,3	1,64	554.510	9,8	+85.891	1,68
1981	56.479.287	623.103	11,0	1,59	545.291	9,7	+77.812	1,60
1982	56.524.064	619.097	10,9	1,56	522.332	9,2	+96.765	1,60
1983	56.563.031	601.928	10,6	1,51	553.568	9,8	+48.360	1,54
1984	56.565.118	587.871	10,4	1,46	534.676	9,5	+53.195	1,48
1985	56.588.319	577.345	10,2	1,42	547.436	9,7	+29.909	1,45
1986	56.597.823	555.445	9,8	1,35	537.453	9,5	+17.992	1,37
1987	56.594.488	551.539	9,8	1,33	524.999	9,3	+26.540	1,35
1988	56.609.376	569.698	10,1	1,36	539.426	9,5	+30.272	1,38
1989	56.649.201	560.688	9,8	1,33	525.960	9,3	+34.728	1,35
1990	56.694.360	569.255	9,9	1,33	543.708	9,5	+25.547	1,36
1991	56.744.119	562.787	9,9	1,31	553.833	9,8	+8.954	1,33
1992	56.757.236	567.841	10,1	1,31	545.038	9,5	+22.803	1,31
1993	56.960.300	549.484	9,6	1,27	555.043	9,7	-5.559	1,26
1994	57.138.489	533.050	9,3	1,22	557.513	9,7	-24.463	1,22
1995	57.268.578	525.609	9,1	1,18	555.203	9,6	-29.594	1,19
1996	57.332.996	528.103	9,3	1,19	557.756	9,7	-29.653	1,22
1997	57.460.977	534.462	9,3	1,21	564.679	9,8	-30.217	1,23
1998	57.563.354	531.548	9,2	1,21	576.911	10,0	-45.363	1,21
1999	57.612.615	537.242	9,3	1,22	571.356	9,9	-34.114	1,23
2000	57.679.895	543.039	9,4	1,24	560.241	9,6	-17.202	1,26
2001	56.915.744	535.282	9,3	1,25	548.254	9,6	-12.963	1,25
2002	56.993.270	538.198	9,4	1,26	557.393	9,8	-19.195	1,27
2003	57.186.378	544.063	9,5	1,29	586.468	10,2	-42.405	1,29
2004	57.611.990	562.599	9,8	1,33	546.658	9,5	+15.941	1,31
2005	58.044.368	554.022	9,6	1,32	567.304	9,8	-13.282	1,33
2006	58.288.996	560.010	9,6	1,35	557.892	9,6	+2.118	1,37
2007	58.510.725	563.933	9,7	1,36	570.801	9,8	-6.868	1,40
2008	59.001.769	576.659	9,8	1,42	585.126	9,9	-8.467	1,45
2009	59.420.592	568.857	9,6	1,41	591.663	10,0	-22.806	1,45
2010	59.690.316	561.944	9,5	1,41	587.488	9,9	-25.544	1,46
2011	59.948.497	546.585	9,2	1,44	593.402	10,0	-46.817	1,44
2012	60.105.185	534.186	9,0	1,42	612.883	10,3	-78.697	1,42
2013	60.277.309	514.308	8,5	1,39	600.744	10,1	-86.436	1,39
2014	60.345.917	502.596	8,3	1,37	598.364	9,8	-95.768	1,37
2015	60.295.497	485.780	8,0	1,35	647.571	10,7	-161.791	1,35
2016	60.163.712	473.438	7,8	1,34	615.261	10,1	-141.823	1,34
2017	60.066.734	458.151	7,6	1,34	649.061	10,7	-190.910	1,32
2018	59.937.769	439.747	7,3	1,29	633.133	10,5	-193.386	1,29
2019	59.816.673	420.084	7,0	1,27	634.417	10,6	-214.333	1,27
2020	59.641.488	404.104	6,8	1,24	746.146	12,5	-342,042	1,24
2021	59.257.566
Anno	Popolazione 1º gennaio	Nascite	Tasso di natalità (‰)	Tasso di fecondità	Morti	Tasso di mortalità (‰)	Saldo naturale	Tasso di fecondità totale

Attenzione, una guerra comporta un calo demografico a causa della morte indistinta nelle diverse fascie d'età. La pandemia Covid-19 ha comportato un aumento del calo demografico nel paese al netto delle immigrazioni.
Il "calo delle natalità" è invece argomemto specifico della funzione "andamento demografico" = natalità - mortalità + immigrazione - emigrazione +/- altro.

Oggi sfida/derby bolzanino. In campo solo ragazze che hanno già maturato esperienze in A2 tranne la nuova straniera BCB. Evelin Ovner sa giocare a pallacanestro.

Aspettiamo ancora qualche giorno che chiudiano il mercato Patti, Firenze, Cagliari, La Spezia e soprattutto Battipaglia che al momento schiera come play Rossini, guardia Rossini, ala piccola Rossini, ala forte Rossini e centro Rossini. Non credo che le altre 5 Rossini in panca troveranno tanti minuti in campo. O forse è l'allenatore greco che non ha amcora imparato i nomi